Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2016 г. N С01-200/2016 по делу N А76-19967/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коробов" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2015 о взыскании судебных расходов (судья Шумакова С.М.) по делу N А76-19967/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 (судьи Малышева И.А., Кузнецов Ю.А., Скобелкин А.П.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коробов" (пр-кт Ленина, д. 25 кв. 3.128, г. Екатеринбург, 620014, ОГРН 1056603534910),

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод электромонтажных изделий" (ул. Заводская, д. 1, копр. 2, г. Озерск, 456782, ОГРН 1137413001802), о запрете использовать обозначения, взыскании 400 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коробов" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2015 о взыскании судебных расходов и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу N А76-19967/2014.

Определением от 09.03.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин. (мск).

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 12 апреля 2016 года в 16 час. 00 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коробов" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А76-19967/2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева