Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2016 г. по делу N СИП-176/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.)

ознакомившись исковым заявлением

компании "Мираклус Лимитед" / Miraclus Limited (Prespas 2, 4th floor, flat/office 405, Agioi Omologites, CY-1082 Nicosia, Cyprus)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научный центр им. М.В. Хруничева" (ул. Новозаводская, 18, Москва)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 269958, N 267176 в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания "Мираклус Лимитед" / Miraclus Limited (далее - компания "Мираклус Лимитед") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научный центрим. М.В. Хруничева" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 269958 и N 267176 в отношении товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования в течение трех лет до даты подачи искового заявления.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компания "Мираклус Лимитед" не представила выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление компании "Мираклус Лимитед" / Miraclus Limited от 29.03.2016 оставить без движения до 29.04.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев