Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. по делу N СИП-198/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарыгиной А.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области (судья - Паутова Л.Н., секретарь судебного заседания - Аракельянс А.И.) исковое заявление индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 304616820900124)

к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А." / PIRELLI TYRE S.P.A. (Viale Piero e Alberto Pirelli, 25 20126 Milan)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 в отношении услуг 12-го и 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: истца: Ермоленко Н.А. по доверенности от 13.04.2015; ответчика: Сандро Д.В. по доверенности от 26.09.2016.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Воронцов Александр Александрович (далее - предприниматель Воронцов А.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А." / PIRELLI TYRE S.P.A. (далее - компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А.") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 647461 в отношении услуг 12-го и 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральная служба по интеллектуальной собственности представителя в предварительное судебное заседание не направила, заблаговременно представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что пояснений по существу спора дать не может и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя предпринимателя Воронцова А.А., при отсутствии возражений со стороны представителя компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А.", к материалам дела приобщены дополнительные документы, подтверждающие заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Также в предварительном судебном заседании представитель компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А." поддержал заявленное ранее ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени для подготовки отзыва на исковое заявление, так как ответчик является иностранным юридическим лицом и у него отсутствует представительство на территории Российской Федерации.

Представитель предпринимателя Воронцова А.А. не возражал против отложения судебного заседания.

Кроме того, стороны проинформировали Суд о возможности урегулирования спора мирным путем.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае

возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления компании "Пирелли ТИРЭ С.П.А." возможности подготовить отзыв на исковое заявление и представить доказательства использования спорного товарного знака.

Кроме того, представителем предпринимателя Воронцова А.А. заявлено ходатайство об участии в следующем судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края или Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Учитывая, что в Арбитражном суде Ростовской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Воронцова А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21.11.2016 на 09:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

3. Поручить Арбитражному суду Ростовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ростовской области в целях участия индивидуального предпринимателя Воронцова Александра Александровича в судебном заседании по делу N СИП-198/2016, назначенном 21.11.2016 на 09:30 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр.2, Москва, 127254, Зал N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

4. Арбитражному суду Ростовской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Индивидуальному предпринимателю Воронцову Александру Александровичу заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области по адресу: ул. Станиславского, 8а, Ростов-на-Дону, 344002.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина