Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.) ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича (г. Кострома, ОГРНИП 304440134400461)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (ул. 14 Линия, д. 2, г. Рязань, 390026, ОГРН 1026201085129)
о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 405078, N 458861 вследствие их неиспользования,
и приложенными к заявлению документами,
установил:
индивидуальный предприниматель Лазарев Михаил Львович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лина" (далее - общество "Лина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации:
N 405078 в отношении следующих товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): изделия пирожковые; равиоли; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий,
N 458861 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован данный знак.
Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к материалам искового заявления не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Так, индивидуальный предприниматель Лазарев М.Л. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения N 124 от 17.03.2016 на сумму 6 000 рублей.
При этом истец заявляет два самостоятельных требования неимущественного характера.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.
Таким образом, общество индивидуальный предприниматель Лазарев М.Л. при обращении с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков должно уплатить государственную пошлину в размере 12 000 рублей.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лазарева Михаила Львовича от 25.03.2016 оставить без движения до 29.04.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2016 г. по делу N СИП-167/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
21.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
11.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
14.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
09.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
18.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016
29.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-167/2016