Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2016 г. N С01-825/2016 по делу N СИП-189/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, Москва, 127299, ОГРН 1025000511975)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Мясницкий пр-д., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150)

о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 31.12.2015 по делу N 1-14-1691/77-14, и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - общество "Издательство Астрель") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - УФАС России) (Мясницкий пр-д., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 31.12.2015 по делу N 1-14-1691/77-14, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА" о признании действий общества "Издательство Астрель" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 206773 со словесным элементом "Хочу все знать" недобросовестной конкуренцией.

Однако, вопреки требованиям, установленным пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с положениями части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).Так, общество "Издательство Астрель" в заявлении просит о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА", ФГБУН "Российская книжная палата", общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ", открытое акционерное общество "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ", общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕН", общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо", общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа"Азбука-Аттикус", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РИПОЛ Классик", общество с ограниченной ответственностью "ГИЦ "ВЛАДОС". При этом заявитель не прикладывает никаких документов (за исключением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕН"), на основании которых Суд может установить место нахождения данных лиц.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам предлагает обществу "Издательство Астрель" представить выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА", ФГБУН "Российская книжная палата", общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ", открытое акционерное общество "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ", общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо", общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Азбука - Аттикус", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РИПОЛ Классик", общество с ограниченной ответственностью "ГИЦ "ВЛАДОС" для установления их юридического адреса, а также для последующего надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 13, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Издательство Астрель" от 05.04.2016 оставить без движения до 11.05.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина