Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе председателя суда Новоселовой Л.А., судей Уколова С.М., Химичева В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 3, оф. 19, Москва, 127299, ОГРН 1025000511975) об отводе судьи Корнеева В.А. в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 (судьи Лапшина И.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр-д., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 31.12.2015 по делу N 1-14-1691/77-14.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА" (Переведеновский пер., д. 13, стр. 4, Москва, 105082, ОГРН 1027739242740), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Российская книжная палата" (Кремлевская набережная, д. 1/9, корп. 8, Москва, 119019, ОГРН 1037739225589), общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (Звездный бульвар, д. 21, к. 5, Москва, 129085, ОГРН 1117746849648), акционерное общество "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ" (Наб. Реки Фонтанки, д. 78, Санкт-Петербург, 191180, ОГРН 1077847503997), общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕН" (ул. Генерала Тюленева, д. 29, корп. 1, Москва, 117465, ОГРН 1157746848478), общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Э" (ул. Зорге, д. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027739148656), общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Азбука-Аттикус" (пр. Донской 5-й, д. 15, стр. 4, Москва, 119334, ОГРН 5077746791634), общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РИПОЛ Классик" (ул. Б. Андроньевская, д. 23, Москва, 109147, ОГРН 1067760349634), общество с ограниченной ответственностью "Гуманитарный издательский центр "ВЛАДОС" (пр. Вернадского, д. 88, Москва, 119571, ОГРН 1027713014284).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель": Монаков П.А. по доверенности от 15.12.2015;
общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ": Монаков П.А. по доверенности от 13.07.2015; Алиев Т.Н. по доверенности от 08.12.2015;
управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве: Олейник Л.В. по доверенности от 12.01.2016, Яремчук А.В. по доверенности от 28.12.2015.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" (далее - общество "Издательство Астрель") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - УФАС по г. Москве, антимонопольный орган) о признании недействительным решения комиссии УФАС по г. Москве от 31.12.2015 по делу N 1-14-1691/77-14, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА" о признании действий общества "Издательство Астрель" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 206773 со словесным элементом "Хочу все знать" недобросовестной конкуренцией.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общество с ограниченной ответственностью "АСТ ПРЕСС КНИГА", Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Российская книжная палата", общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ", акционерное общество "Издательство детской литературы "ДЕТГИЗ", общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕН", общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Э", общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "Азбука-Аттикус", общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РИПОЛ Классик", общество с ограниченной ответственностью "Гуманитарный издательский центр "ВЛАДОС".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 в удовлетворении требований общества "Издательство Астрель" о признании недействительным решения комиссии УФАС по г. Москве от 31.12.2015 по делу N 1-14-1691/77-14 отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество "Издательство Астрель" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В судебном заседании общество "Издательство Астрель" заявило отвод судье Корнееву В.А., основываясь на пунктах 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление мотивировано тем, что судья Корнеев В.А. не может участвовать в рассмотрении настоящего дела, так как, председательствуя в судебном заседании 29.01.2016 по делу N СИП-206/2015, не только дал оценку действиям УФАС, но и предопределил судебные акты арбитражных судов Московского округа по делу NN А40-251746/2015. В подтверждение своего довода заявитель ссылается на аудиопротокол судебного заседания от 29.01.2016 по делу N СИП-206/2015.
По мнению заявителя судья Корнеев В.А. будет повторно давать оценку доводам о законности возобновления рассмотрения дела УФАС по г. Москве, в отношении которого он уже ранее высказался.
Заявитель также указывает, что обжалуемое решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 рассматривалось коллегией судей, в состав которой входила судья Рассомагина Н.Л., написавшая в соавторстве с судьей Корнеевым В.А. статью "О недобросовестности при приобретении и (или) использовании прав на товарный знак", опубликованную в Журнале Суда по интеллектуальным правам N 8 за 2015 год.
Представители УФАС по г. Москве против удовлетворения заявления об отводе судье Корнееву В.А. возражали, не усматривая для этого оснований.
В силу части 1.1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Суда по интеллектуальным правам выступает в качестве суда кассационной инстанции при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. При этом рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем первым части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2015 по делу N СИП-206/2015, в рамках которого принималось определение от 29.01.2016, на котором основываются доводы заявителя отвода, было обжаловано в порядке кассационного производства. Определением от 16 марта 2016 г. N 300-КГ16-817 в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Каких-либо доказательств наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судьи Корнеева В.А., заявителем не представлено.
Довод заявителя о том, что указанный судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку он уже рассматривал иные дела по аналогичным спорам, также не может свидетельствовать о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являться основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Наличие научных работ, освещающих теоретические аспекты правового регулирования определенных отношений, и факт соавторства не свидетельствуют о пристрастности судьи, его личной заинтересованности и наличии конфликта интересов.
Заявленные основания для отвода судьи свидетельствуют не о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о несогласии заявителя отвода с принятыми с участием судьи Корнеева В.А. судебными актами по иным делам.
Обратившись с заявлением об отводе, общество "Издательство Астрель" не привело доказательств того, что судья Корнеев В.А. лично высказывал какие-либо суждения по существу настоящего дела. Таким образом, оснований для отвода судьи, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" об отводе судьи Корнеева В.А. отказать.
Председатель суда |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
С.М. Уколов |
|
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2016 г. N С01-825/2016 по делу N СИП-189/2016 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
11.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
26.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
11.07.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-189/2016
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
30.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-825/2016