Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. N С01-680/2016 по делу N СИП-200/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением Староверова Николая Евгеньевича (г. Казань)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.02.2015 об отказе в выдаче патента на изобретение "Парашютная система Староверова для упругих грузов" по заявке N 2013136177/11(054318)

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Староверов Николай Евгеньевич (далее - Староверов Н.Е., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение "Парашютная система Староверова для упругих грузов" по заявке N 2013136177/11(054318).

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приложенном к заявлению ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель ссылается на невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме на момент подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам ввиду плохого состояния здоровья - инвалидность третьей группы.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

Вместе с тем ходатайство Староверова Н.Е. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины мотивировано имеющейся у него инвалидностью 3 группы, доводов о неблагоприятном имущественном положении в ходатайстве не заявлено, доказательства, свидетельствующие об этом, не представлены.

Исходя из этого, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в настоящий момент не может быть удовлетворено. В связи с этим суд считает возможным предоставить заявителю возможность представить доказательства, свидетельствующие о его неблагоприятном имущественном положении, исключающем уплату государственной пошлины в настоящее время.

Учитывая изложенное и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление Староверова Николая Евгеньевича от 13.04.2016 оставить без движения до 13 мая 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур