Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2016 г. N С01-680/2016 по делу N СИП-200/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой Староверова Николая Евгеньевича (г. Казань, Республика Татарстан) на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 по делу N СИП-200/2016 (судьи Снегур А.А., Силаев Р.В., Тарасов Н.Н.) по иску Староверова Николая Евгеньевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.02.2015 об отказе в выдаче патента на изобретение "Парашютная система Староверова для упругих грузов" по заявке N 2013136177/11(054318),

с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" (ул. Ленина, д. 4 А, г. Королев, Московская обл., 141070, ОГРН 1025002032538), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Староверов Николай Евгеньевич (далее - Староверов Н.Е.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.12.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение Роспатента от 04.02.2015 об отказе в выдаче патента на изобретение "Парашютная система Староверова для упругих грузов" по заявке N 2013136177/11(054318).

Определением суда от 11.05.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 по делу N СИП-200/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано, со Староверова Н.Е. в доход федерального бюджета взыскано 300 рублей государственной пошлины за подачу заявления.

Не согласившись с принятым решением, Староверов Н.Е. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2016 кассационная жалоба Староверова Н.Е. оставлена без движения на срок до 15.08.2016.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 09.08.2016 от заявителя кассационной жалобы поступили документы в исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, суд полагает, что указанная жалоба подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, Староверовым Н.Е. было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель представил справку управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани Республики Татарстан о размере пенсионных выплат.

В соответствии с указанной справкой размер пенсии Староверова Н.Е. по состоянию на 05.05.2016 составляет 8 685 рублей 82 копейки.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

На основании изложенного, изучив доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, а также учитывая размер ежемесячных пенсионных выплат Староверова Н.Е., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Староверова Н.Е. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Удовлетворить ходатайство Староверова Николая Евгеньевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции.

2. Кассационную жалобу Староверова Николая Евгеньевича от 14.07.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 03.10.2016 в 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-680/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин