Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июня 2016 г. по делу N СИП-222/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564, N 257703 в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "ПЛАТИНА" - Девицев Н.А. (по доверенности от 08.12.2015 N 08/12/15), Болтянская А.А., Вахнина Т.А., Церенова Б.М. (по доверенности от 10.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество "АЙКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (далее - общество КБ "ПЛАТИНА") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 257564 и словесного товарного знака "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703 в отношении товаров 35-го, 36-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении, отзыв не представил.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства вручения иска и приложения к нему ответчику и третьему лицу, а ответчиком не представлен отзыв и доказательства использования спорных товарных знаков, третьим лицом не представлены письменные пояснения, суд считает дело не готовым к судебному разбирательству по существу и полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 6 июля 2016 года в 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. В срок до 29 июня 2016 года представить:

закрытому акционерному обществу "АЙКО" - доказательства вручения лицам, участвующим в деле, искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; систематизированные письменные пояснения в отношении заинтересованности по каждому классу услуг оспариваемых товарных знаков;

обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" - доказательства использования словесных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564, N 257703 в отношении товаров 35-го, 36-го, 42-го классов МКТУ, указанных в иске; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с систематизированными письменными пояснениями в отношении использования каждого класса услуг оспариваемых товарных знаков (какими доказательствами подтверждается тот или иной вид оказываемой услуги);

Роспатенту - письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев