Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2016 г. по делу N СИП-222/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Божьевой Д.Д.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 257564, N 257703 в связи с их неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "АЙКО" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка "ПЛАТИНА" - Валентик Е.Б., Вахнина Т.А. (по доверенности от 10.05.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

закрытое акционерное общество "АЙКО" (далее - общество "АЙКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" (далее - общество КБ "ПЛАТИНА") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 257564 и словесного товарного знака "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703 в отношении товаров 35-го, 36-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета заявленных требований,изложенных в следующей редакции: "о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 257564 в отношении услуг 35-го, 36-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и словесного товарного знака "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703 в отношении услуг 36-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования".

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом принятых судом уточнений, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-222/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 28 июля 2016 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. В срок до 21 июля 2016 года представить:

закрытому акционерному обществу "АЙКО" - систематизированные письменные пояснения в отношении заинтересованности по каждому классу услуг оспариваемых товарных знаков с учетом принятых судом уточнений заявленных требований;

обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "ПЛАТИНА" - надлежащим образом заверенные копии доказательств использования товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 257564 в отношении услуг 35-го, 36-го, 42-го классов МКТУ и по свидетельству Российской Федерации N 257703 в отношении услуг 36-го класса МКТУ, их оригиналы представить в судебном заседании на обозрение суда; систематизированные письменные пояснениям в отношении использования каждого класса услуг оспариваемых товарных знаков (какими доказательствами подтверждается тот или иной вид оказываемой услуги) с учетом принятых судом уточнений заявленных требований.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев