Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю., судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Верхние Поля, д. 40, к. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770) и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Суворовская, д. 10, 19, Москва, 107023, ОГРН 1077761368959) об исправлении опечаток, допущенных в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 о прекращении производства по делу N СИП-262/2016, принятого в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ- МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ- МЕДИА" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, оф. 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893)
о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ- МЕДИА" и общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА" о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 производство по делу было прекращено.
От общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью"Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" 07.07.2016 в суд через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об исправлении опечаток, допущенных в определении Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по делу от 06.07.2016. В указанном ходатайстве заявители отмечают, что в названном определении ошибочно указано на то, что ходатайство о приостановлении производства по делу было подано обществом с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (абзац пятый страницы 2, абзац первый страницы 3, абзацы четвертый и пятый страницы 7), тогда как данное ходатайство было подано обществом с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА".
Определением председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2016 судья Рогожин С.П., участвовавший в рассмотрении настоящего дела, для рассмотрения названного ходатайства в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заменен на судью Погадаева Н.Н.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что опечатка, допущенная в определении от 06.07.2016 о прекращении производства по делу, носит технический характер и ее исправление соответствует материалам дела.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исправить опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 о прекращении производства по делу в указании лица, подавшего ходатайство о приостановлении производства по делу.
2. В определении Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 по делу N СИП-262/2016 в абзаце пятом страницы 2, абзаце первом страницы 3, абзацах четвертом и пятом страницы 7 вместо "РГ "ТАРГЕТ-МЕДИА" следует читать "РА "ТАРГЕТ-МЕДИА".
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2016 г. по делу N СИП-262/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016
06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016
31.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016
28.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-262/2016