Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-262/2016 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Верхние Поля, д. 40, к. 1, пом. V, Москва, 109451, ОГРН 1027700211770) и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" (ул. Суворовская, д. 10, 19, Москва, 107023, ОГРН 1077761368959) об исправлении опечаток, допущенных в определениях Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 и 31.05.2016, принятых в рамках рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА" (1-й Магистральный тупик, д. 5А, оф. 29, Москва, 123290, ОГРН 1147746052893)

о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальным правам (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общество с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный альянс "ТАРГЕТ-МЕДИА" о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 подготовка по названному делу признана завершенной и на 06.07.2016 назначено судебное заседание.

От общества с ограниченной ответственностью "Рекламная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" и общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационная группа "ТАРГЕТ-МЕДИА" в суд 24.06.2016 по средствам электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об исправлении опечаток, допущенных в определениях Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 и 31.05.2016 по настоящему делу, в части указания предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исправить опечатки, допущенные в определениях Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 и от 31.05.2016 по делу N СИП-262/2016, в указании предмета спора.

2. В определении Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 по делу N СИП-262/2016 вместо "О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования" следует читать "о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг".

3. В определении Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2016 по делу N СИП-262/2016 вместо "О признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования" следует читать "о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом "TARGETMEDIA" по свидетельству Российской Федерации N 559259 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, и прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении названных услуг".

Судья

Е.Ю. Пашкова