Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-296/2015 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов и о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 16, стр. 2, Москва, 115088, ОГРН 1097746090012) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-296/2015, возбужденному по заявлению Каменевой Маргариты Саидовны (г. Курск) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 16, стр. 2, Москва, 115088, ОГРН 1097746090012), о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.03.2015 недействительным, и приложенными к заявлению документами, установил:

Каменева Маргарита Саидовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.03.2015 о признании патента Российской Федерации N 95766 на полезную модель недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" (далее - общество "ПТО "Тех-КРЕП").

Решением суда по интеллектуальным правам от 26.11.2015 в удовлетворении требований Каменевой Маргариты Саидовны отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2016 заявление общества "ПТО "Тех-КРЕП" о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Общество "ПТО "Тех-КРЕП" 13.05.2016 представило в Суд необходимые документы.

Таким образом, заявление общества "ПТО "Тех-КРЕП" подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 112, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" от 25.04.2016 о взыскании судебных расходов.

2. Назначить судебное разбирательство на 07.07.2016 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

3. Суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" - документально-правовое обоснование заявленных требований;

Каменевой Маргарите Саидовне и Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Лапшиной И.В.

Судья

Р.В. Силаев