Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2016 г. по делу N СИП-306/2016 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861)

к компании Тойота Мотор Корпорейшн / Toyota Motor Corporation (Тойота-то, Тойота, Аити, 471-857, Япония) о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 88060 вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Тойота Мотор Корпорейшн / Toyota Motor Corporation (далее - компания) о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 88060 в отношении товаров "части к автомобилям" 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2016 исковое заявление оставлено без движения по причине непредставления истцом документа, подтверждающего статус ответчика как юридического лица, с указанием сведений о его местонахождении (выписка из торгового реестра) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В поступившем в Суд по интеллектуальным правам 24.05.2016 дополнении к иску, являющемся реакцией истца на указанное определение об оставлении иска без движения, общество указало, что положение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд обязан исходить из правил предусмотренных частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011").

Согласно пункту 3 статье 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Из упомянутого дополнения к исковому заявлению суд усматривает, что истец не располагает документами, подтверждающими статус компании как иностранного юридического лица и указанные в иске сведения о его месте нахождения.

Иск предъявлен обществом к Тойота Мотор Корпорейшн, в качестве местонахождения ответчика истцом указано: Тойота-то, Тойота, Аити, 471-8572, Япония). Сведения о представительстве указанной иностранной компании в Российской Федерации либо представителе, имеющем полномочие на представлении компании в суде, в исковом заявлении и приложенных к нему материалах отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В то же время из указанного реестра усматривается, что правообладателем спорного товарного знака является компания Тойота Дзидося Кабусики Кайся (также торгующая как Тойота Мотор Корпорейшн), местонахождение - Аичи, Япония.

Исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно части 3 той же статьи иностранные лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, во исполнение указанных норм и статьи 15 Конвенции "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (заключена в Гааге 15.11.1965) суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание в шестимесячный срок с момента поступления искового заявления и принятия его к производству суда.

Обществом в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, указано общество с ограниченной ответственностью "Тойота Мотор" (Московская область), в качестве "иных" лиц - Федеральная налоговая служба (Москва) и Министерство экономического развития (Москва). Вопрос о привлечении указанных организаций в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит разрешению с учетом мнения сторон и указанных третьего и "иных" лиц в предварительном судебном заседании.

Вместе с тем суд усматривает, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), что в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185, 253, 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика", возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 21.11.2016 в 13:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагает представить:

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле;

третьему лицу - справку об актуальном состоянии правовой охраны товарного знака.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев