Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2016 г. по делу N СИП-350/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (промзона "ВЗ ГИАП", корп. 452, г. Видное, Московская область, 142704, ОГРН 1025000656009) к обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" (ул. Стеклозаводская, д. 1, г. Вышний Волочек, Тверская область, 171157, ОГРН 1046904000252) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200):

- о признании патента Российской Федерации N 86865 на промышленный образец недействительным в части указания в качестве авторов Калиткина Юрия Юрьевича, Маркова Сергея Ивановича, Смирнова Владимира Борисовича, Ермохина Владимира Александровича, Касищева Сергея Васильевича и признании Панченко Вадима Юрьевича в качестве единственного автора патента на промышленный образец N 86865;

- о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86865 недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" и признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" в качестве единственного патентообладателя промышленного образца N 86865;

- обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации N 86865 на промышленный образец с указанием в качестве единственного автора Панченко Вадима Юрьевича, в качестве единственного патентообладателя - общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Калиткин Юрий Юрьевич, Марков Сергей Иванович, Смирнов Владимир Борисович, Ермохин Владимир Александрович, Касищев Сергей Васильевич и Панченко Вадим Юрьевич.

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" - Сергеев М.В. (по доверенности от 08.07.2016), Ермакова Е.А., Великоборцева Н.В. (по доверенности от 31.05.2016), Панченко Вадим Юрьевич (генеральный директор); от общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" - Ткачев С.Ю. (по доверенности от 11.01.2016 N 01/16); Панченко Вадим Юрьевич - лично (паспорт гражданина Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" (далее - общество "МЕГАПАК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" (далее - общество "Стекольный завод 9 Января") и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) с исковым заявлением:

- о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86865 недействительным в части указания в качестве авторов Калиткина Юрия Юрьевича, Маркова Сергея Ивановича, Смирнова Владимира Борисовича, Ермохина Владимира Александровича, Касищева Сергея Васильевича и признании Панченко Вадима Юрьевича в качестве единственного автора патента Российской Федерации N 86865 на промышленный образец;

- о признании патента Российской Федерации на промышленный образец N 86865 недействительным в части указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января" и признании общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" в качестве единственного патентообладателя промышленного образца по патенту Российской Федерации N 86865;

- об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент Российской Федерации на промышленный образец N 86865 с указанием в качестве единственного автора Панченко Вадима Юрьевича, в качестве единственного патентообладателя - общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калиткин Юрий Юрьевич, Марков Сергей Иванович, Смирнов Владимир Борисович, Ермохин Владимир Александрович, Касищев Сергей Васильевич и Панченко Вадим Юрьевич.

Роспатент, Калиткин Юрий Юрьевич, Марков Сергей Иванович, Смирнов Владимир Борисович, Ермохин Владимир Александрович и Касищев Сергей Васильевич извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд удовлетворил ходатайства представителя истца о вызове в качестве свидетелей Шарина Михаила Анатольевича и Черняев Игоря Валерьевича.

Свидетели явились в судебное заседание, у них судом отобраны подписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели дали ответы на вопросы суда и представителей общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПАК" и общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Представитель истца представил суду платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит суда, а также ответы экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Суд, с учетом заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Стекольный завод 9 Января", что в связи с заявленным ходатайством о назначении экспертизы оно также вправе совершить соответствующие процессуальные действия (обратиться в экспертное учреждение, дать письменные пояснения и т.д.).

2. Отложить судебное заседание на 10 ноября 2016 на 14 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев