Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-366/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-3" (пр-кт Пархоменко, д. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 194156, ОГРН 1107847392399) о признании недействительным патента Российской Федерации N 124946 на полезную модель "Прожектор" в части указания патентообладателем ООО "Юпитер-3", в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: Министерство обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-3" о признании недействительным патента Российской Федерации N 124946 на полезную модель "Прожектор" в части указания патентообладателем ООО "Юпитер-3".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее предварительное судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанной нормы ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою правовую позицию не раскрыл.

Таким образом, суд считает, что доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, отсутствуют, в связи с чем признать дело подготовленным к судебному разбирательству не представляется возможным.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.08.2016 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, повторно предлагается представить:

истцу - доказательства в обоснование требований, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного общества "Опытный завод "Интеграл" в обоснование ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев