По-видимому допущена опечатка. Дату определения следует читать как "от 8 августа 2016 г."
Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белая гвардия" (Звездный бульвар, д. 21, стр. 3, пом. 1, комн. 5, Москва, 129085, ОГРН: 5147746289510) об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) исправить ошибку в указании перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку N 497462.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" (ул. Пресненский вал, д. 6, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1057746627399).
При участии в предварительном судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Белая гвардия": Сударс Г.П. (по доверенности от 01.02.2016 N 1/2016-БГ); Терновенко Е.Н. (по доверенности от 08.07.2016 N 1/07);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Лебедева А.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-586/41);
от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" - Кудаков А.Д. (по доверенности от 25.04.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белая гвардия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности исправить ошибку в указании перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку N 497462.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" (далее - общество "ИнтерФлейм").
Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель Роспатента против удовлетворения заявленных требований возражал, представил заявление об уточнении оспариваемого решения.
Представитель общества "ИнтерФлейм" против удовлетворения заявленных требований возражал, представил дополнения к отзыву.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-37/2016 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-376/2016 на 15 сентября 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2014 г. по делу N СИП-376/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2016
15.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2016
08.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-376/2016