Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2016 г. по делу N СИП-376/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белая гвардия" (Звездный бульвар, д. 21, стр. 3, пом. 1, комн. 5, Москва, 129085, ОГРН: 5147746289510) об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) исправить ошибку в указании перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку N 497462.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" (ул. Пресненский вал, д. 6, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1057746627399).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая гвардия": Сударс Г.П. (по доверенности от 01.02.2016 N 1/2016-БГ); Терновенко Е.Н. (по доверенности от 08.07.2016 N 1/07);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" - Кудаков А.Д. (по доверенности от 25.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белая гвардия" (далее - общество "Белая гвардия") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) исправить ошибку в указании перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку N 497462.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейм" (далее - общество "ИнтерФлейм").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 15.09.2016 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель общества "Белая гвардия" заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил суд:

"1) обязать Роспатент исправить ошибку, допущенную 15.05.2013, в указании перечня товаров в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 497462 и изложить указанный перечень следующим образом:

06 - обычные металлы и их сплавы; металлические строительные материалы; изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам; чугун, необработанный или частично обработанный (за исключением топки чугунные; топки чугунные для каминов; топки чугунные для электрических каминов; дымоходы; задвижки; решетки каминные, печные; экраны, щиты, заслонки, перегородки защитные для печей);

11 - устройства для освещения, нагрева, получения пара (за исключением - приборы отопительные электрические; установки отопительные; камины комнатные; камины комнатные электрические; топки для каминов; топки для каминов комнатных; топки для каминов электрических; облицовки для каминов; порталы для каминов; печи (за исключением лабораторных); печи (отопительные приборы); футеровка огнеупорная для печей; печи канальные; арматура печей металлическая; баки охладительные для печей; оборудование для загрузки печей; футеровка фасонная для печей; решетки колосниковые для печей; зольники для печей), тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические; кондиционеры; увлажнители воздуха;

19 - неметаллические строительные материалы.

2) Аннулировать решение Роспатента от 07.05.2014 о государственной регистрации изменений в Государственный реестр товарных знаков (знаков обслуживания), касательно перечня товаров товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497462 и обязать Роспатент внести соответствующую записать в Государственный реестр товарных знаков (знаков обслуживания).".

Указанное уточнение исковых требований принято судом.

Представитель Роспатента заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательство, мотивированное необходимостью в ознакомлении с текстом заявления об уточнении исковых требований и подготовке правовой позиции с учетом названного уточнения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая заявленное Роспатентом ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях подготовки мотивированной правовой позиции по принятому судом уточнению исковых требований, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 13 октября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина