Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-382/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с заявлением компании Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. (Georges Gilliotstraat 52, 2620 Hemiksem, Belgium) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Роспатента от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 484240, и приложенными к заявлению документами, установил:

компания Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "WOLF'S HEAD" по свидетельству Российской Федерации N 484240.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству, суд находит основания для оставления заявления компании без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Учитывая, что заявителем представлена доверенность на иностранном языке без перевода на русский язык, в связи с чем невозможно установить наличие полномочий у подписавшего заявление от имени компании Гришаева А.В., суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 27 июля 2016 года.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление компании Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. от 21.06.2016 оставить без движения до 27 июля 2016 года.

2. Предложить компании Вольф Оил Корпорайтион Н.В./Wolf Oil Corporation N.V. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд доверенность с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев