Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2014 г. по делу N СИП-421/2013 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость-НН" (ул. Большая Печерская, д. 26, кв./офис 905, ОГРН 1075260012827)

к компании GRASSI HOTELBETEILUNGS-UND ERRICHTUNGSGESELLSCHAFT M.B.H., (Floridsdorfer Hauptstrasse 1, A-1210, Wien, Republik sterreich), (представитель компании - Mag. Robert Igali-lgalffy, Rechtsanwalt Landstraer Hauptstrae 34 A-1030 Wien Austria; руководитель компании - Angelika Gaudmann, Neuhaus am Klausenbach Nr. 49, 8385 Neuhaus am Klausenbach, Burgenland, Austria),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DIPLOMAT" по международной регистрации N 595880 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость-НН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании GRASSI HOTELBETEILUNGS-UND ERRICHTUNGSGESELLSCHAFT M.B.H. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DIPLOMAT" по международной регистрации N 595880 в отношении услуг 42 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением от 04.02.2014 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.07.2014 (с учетом шестимесячного срока для надлежащего уведомления иностранного лица, участвующего в деле) назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Предварительные судебные заседания, назначенные на 02.07.2014 и 30.07.2014 были отложены в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и для возможности предоставления истцом выписки из Торгово-промышленной палаты с актуальным адресом ответчика для его надлежащего извещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru., представил бизнес-справку Торгово-промышленной палаты в отношении ответчика, которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу ответчика и по адресу представителя ответчика, указанных в реестре товарных знаков.

Кроме того, надлежащим образом заверенный и переведенный на немецкий язык комплект документов был направлен в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве для уведомления иностранного юридического лица в дипломатическом порядке в соответствии с Соглашением между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса (Вена, 11.03.1970).

Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика и его представителя, названными лицами получены, однако в предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Данные об уведомлении ответчика в дипломатическом порядке у суда отсутствуют.

В связи с изложенным суд не может считать ответчика уведомленным надлежащим образом.

Третье лицо (Роспатент) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Поскольку ответчик является иностранным лицом, резидентом Австрийской Республики, которая не является участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (г. Гаага, 15.11.1965), Суд по интеллектуальным правам считает необходимым повторно известить ответчика через Министерство юстиции Российской Федерации путем направления судебного поручения о вручении ответчику, его руководителю и его представителю на территории Австрийской Республики через компетентный орган названного государства определения об отложении предварительного судебного заседания с приложением заверенного надлежащим образом перевода комплекта необходимых документов (в соответствии с Соглашением между Союзом Советских Социалистических Республик и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса (Вена, 11.03.1970)).

Из ответов Министерства юстиции Российской Федерации, поступающим в Суд по интеллектуальным правам на аналогичные поручения по другим делам, следует, что при уведомлении названные документы должны направляться компетентному суду иностранного государства не позднее, чем за восемь-десять месяцев до даты судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая изложенное, в соответствии разъяснениями Министерства юстиции Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок, обеспечивающий получение судом доказательств надлежащего уведомления иностранного лица, то есть на 9 месяцев.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20 мая 2015 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

2. При признании дела подготовленным к судебному разбирательству дело может быть рассмотрено судом по существу 20 мая 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

компании GRASSI HOTELBETEILUNGS-UND ERRICHTUNGSGESELLSCHAFT M.B.H., (Floridsdorfer Hauptstrasse 1, A-1210, Wien, Republik sterreich) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вместе с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык); надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Австрийской Республики с переводом этого документа на русский язык; доказательства использования в Российской Федерации товарного знака "DIPLOMAT" по международной регистрации N 595880 в отношении услуг 42 класса МКТУ, за последние три года предшествовавшие подаче настоящего иска.

Ответчику представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-421/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина