Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. по делу N СИП-461/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ЛИМОНА" (ул. Юмашева, д. 9, кв. 130, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1156658002490) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКА ТРАВЕЛ" (Орликов пер., д. 6, Москва, 107078, ОГРН 1047796657556) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359164.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, участие не принимали.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИ ЛИМОНА" (далее - общество "ТРИ ЛИМОНА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЛКА ТРАВЕЛ" (далее - общество "ВЕЛЛКА ТРАВЕЛ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359164 в отношении части услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "авиаперевозки; аренда водного транспорта; аренда мест для стоянки автотранспорта; бронирование транспортных средств; буксирование; буксирование транспортных средств в случае повреждения; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; доставка цветов; информация по вопросам движения; информация по вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах; перевозка грузовым автотранспортом; перевозка гужевым транспортом; перевозка и разгрузка мусора; перевозка мебели; перевозка мебели при переезде; перевозка на баржах [лихтерах]; перевозка на паромах; перевозка товаров на судах [фрахт]; перевозка ценностей в бронированном транспорте; перевозки автобусные; перевозки автомобильные; перевозки водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские; перевозки пассажирские; перевозки речным транспортом; переноска грузов; подъем затонувших судов; посредничество в морских перевозках; посредничество при перевозках; посредничество при фрахтовании; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат гоночных машин; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения товаров; прокат лошадей; прокат наземных транспортных средств; прокат рефрижераторов; прокат транспортных средств; работы погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; расфасовка товаров; санитарный транспорт; сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; сдача в аренду складов; снабжение питьевой водой; транспорт таксомоторный; транспорт трамвайный; транспортные средства для службы спасения; упаковка товаров; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги курьеров [доставка корреспонденции или товаров]; услуги по спасению имущества; услуги транспортные; франкирование корреспонденции; хранение товаров; хранение товаров на складах; экспедирование грузов".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец, не явившийся в предварительное судебное заседание, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Роспатент, не явившийся в предварительное судебное заседание, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя, указав, что в случае удовлетворения требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359164 Роспатент, на основании принятого судебного акта, внесет соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания, и опубликует указанную информацию.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Суд по интеллектуальным правам, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-461/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 сентября 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Обществу "ВЕЛЛКА ТРАВЕЛ" - в срок до 16.09.2016 года представить доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 359164 в отношении части услуг 39-го класса МКТУ, указанных в иске; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев