Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с заявлением о взыскании судебных расходов закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (ул. Дружная, д. 18, г. Рязань, Рязанская обл, 390017, ОГРН 1026201099704) в рамках дела СИП-463/2015,
по заявлению закрытого акционерного общества "ТЕХНОНИКОЛЬ" (ул. Крымский вал, д. 8, Москва, 119049, ОГРН 1027739072492) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.06.2015 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Шингл" по свидетельству Российской Федерации N 264680,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ", установил:
закрытое акционерное общество "ТЕХНОНИКОЛЬ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.06.2015 N 2003700190 (264680), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "Шингл" по свидетельству Российской Федерации N 264680.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (далее - компания).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании 85 000 рублей расходов судебных на оплату услуг поверенного.
Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы. подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
Заявление закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" оставить без движения до 10.05.2016.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2016 г. по делу N СИП-463/2015 "О оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2015
22.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2015
14.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2015
14.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2015
26.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-463/2015