Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Химичев В.А.,
рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683) о признании недействительным патента на изобретение N 2175625, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
Валеев М.М., Гайнутдинов Г.З. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" о признании недействительным патента на изобретение N 2175625.
Дело N СИП-473/2015 рассматривалось коллегиальным составом судей в составе: председательствующий судья Булгаков Д.А., судьи Васильева Т.В., Голофаев В.В.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 24.02.2016 судьи Голофаева В.В. ввиду его отпуска, учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 09.03.2016 на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председатель 2-го судебного состава |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2016 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
08.02.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1252/2016
15.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1252/2016
02.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
13.10.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
08.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
30.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
26.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
05.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
24.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
02.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
09.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
05.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015
28.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-473/2015