Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2016 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгаков Д.А.,

судей - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Увайской О.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову И.С., Карташеву В.Б., Киямову Р.Н., Лаврентьеву А.П., Лукашенко Д.Г., Павлову Л.Н., Птицыну А.Н.. Степановой Ф.Г., Шаргину В.П., Шувалову В.А. о признании недействительным патента на изобретение N 2175625, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании участвовали представители: от заявителей: Бусарев Г.Г. (по доверенности от 03.04.2016), от Лаврентьева А.П.: лично, Люлькин С.Н. (по доверенности от 01.04.2016), от Карташева В.Б. Люлькин С.Н. (по доверенности от 02.04.2016), от Лукашенко Д.Г.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 01.04.2016), от Шувалова В.А.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 02.04.2016), от Шаргина В.П.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 02.04.2016), от Павлова Л.Н.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 01.04.2016), от ПАО "Казанский вертолетный завод": извещен, представитель не явился, от Бугакова И.С.: извещен, представитель не явился, от Киямова Р.Н.: извещен, представитель не явился, от Птицына А.Н.: извещен, представитель не явился, от Роспатента: извещен, представитель не явился, установил:

Валеев М.М., Гайнутдинов Г.З. обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", Бугакову И.С., Карташеву В.Б., Киямову Р.Н., Лаврентьеву А.П., Лукашенко Д.Г., Павлову Л.Н., Птицыну А.Н.. Степанову А.И., Шаргину В.П., Шувалову В.А. о признании недействительным патента на изобретение N 2175625.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2016 произведено процессуальное правопреемство ответчика по делу N СИП-473/2015 - Степанова Алексея Ивановича его правопреемником - Степановой Фаридой Гарифовной.

В материалы дела от Киямова Р.Н. поступил отзыв.

Представитель ответчиков Люлькин С.Н. возражал против заявленных требований, в судебном заседании 05.04.2016 представил отзыв, устно ходатайствовал о необходимости проведении в настоящем деле судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Учитывая, поступившие в материалы дела документы, а также заявленное ходатайство, принимая во внимание необходимость соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание с целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить свое отношение к вопросу о назначении судебной экспертизы, возможности представить предложения по вопросам, подлежащим выяснению в ходе экспертизы, предложения по экспертным учреждениям (экспертам).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 28.04.2016 на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ответчикам предложить заблаговременно представить суду и лицам, участвующим в деле, письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, с указанием в нем вопросов, организации (эксперта), которая может ее провести, стоимости судебной экспертизы; доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств необходимых для оплаты эксперту.

3. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев