Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2016 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовна (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан). о признании недействительным патента на изобретение N 2175625 в части указания авторов,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании (до перерыва) приняли участие: Лаврентьев А.П. - лично (паспорт гражданина Российской Федерации)

представители: от Валеева М.М. и Гайнутдинов Г.З. - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 03.04.2016); от Карташева В.Б., Лукашенко Д.Г., Шувалова В.А., Шаргина В.П., Птицына А.Н.: Ермакова Е.А. и Хохоев А.П. (по доверенности от 18.05.2016); от Павлова Л.Н. и Степановой А.И.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 01.04.2016).

После перерыва: от Валеева М.М. и Гайнутдинов Г.З. - Сунгатуллина Н.Н. (по доверенности от 05.07.2016 N 16 АА 3309706); от Карташева В.Б., Лукашенко Д.Г., Шувалова В.А., Шаргина В.П., Птицына А.Н.: Ермакова Е.А. и Хохоев А.П. (по доверенности от 18.05.2016); от Павлова Л.Н. и Степановой А.И.: Люлькин С.Н. (по доверенности от 01.04.2016) от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" - Гаранова Н.Б. (по доверенности от 29.12.2015) и Дыганова Н.Н. (по доверенности от 30.12.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинова Гумера Закариевича обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", Бугакову Игорю Сергеевичу, Карташеву Валерию Борисовичу, Киямову Ринату Нургалиевичу, Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовна, Павлову Леониду Николаевичу, Птицыну Александру Николаевичу, Степановой Фариде Гарифовне, Шаргину Вячеславу Павловичу, Шувалову Владимиру Александровичу о признании недействительным патента на изобретение N 2175625 в части указания авторов.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2016 судебное разбирательство отложено на 30.06.2016, в связи с поступившими от ответчиков в суд документами, связанными с назначением по настоящему делу экспертизы.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 07.07.2016.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.07.2016 в прежнем составе суда, при участии тех же представителей ответчиков, а также явившегося представителя заявителей Сунгатуллиной Н.Н. и представителей публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" Гарановой Н.Б. и Дыгановой Н.Н.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе путем опубликования соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не направили.

Представители публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод", на вопрос суда о наличие доли финансирования работ из государственного бюджета, результатом которой стало получения спорного патента на изобретение, пояснили, что для ответа на такой вопрос необходимо определенное время для подготовки ответа.

Учитывая изложенное, суд по собственной инициативе, исходя из фактических обстоятельств дела, круга лиц, участвующих в настоящем споре, и существа заявленных исковых требований, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость в подготовке им правовой позиции по заявленным требованиям и ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, суд считает необходимым направить судебные запросы в целях получения заключения специалистов, в целях установления обстоятельств имеющих существенное значения для всестороннего и полного разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 28 июля 2016 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229). 3.

Обязать Валеева Минислама Миндиновича и Гайнутдинова Гумера Закариевича заблаговременно до начала судебного заседания направить в адрес федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" копию искового заявления с приложенными к нему документами, уточненные вопросы эксперту. Доказательства направления представить в суд.

4. Предложить федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" представить отзыв, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев