Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2016 г. по делу N СИП-477/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Рассомагиной Н.Л., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Блю Оушен Консепт С.Л. Ктра / BLUE OCEAN CONCEPT S.L. (Ctra. Palma del Rio, km. 3,3, Parque Joyero de Cordoba, E-14005, Cordoba (ES) к компании Ропро АЙДЖИ /ROPRO AG (3, Neugasse, CH-6300 ZOUG (CH) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 645688 в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в судебном заседании представителей: от истца: Андреева М.Ю., представитель по доверенности от 02.03.2015, от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился, установил:

компания Блю Оушен Консепт С.Л.Ктра / BLUE OCEAN CONCEPT S.L. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании компании Ропро АЙДЖИ /ROPRO AG о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 645688 в отношении всех товаров 14-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и доказательства.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле.

Для представления сведений о местонахождении ответчика на русском языке и его извещения о месте и времени судебного заседания рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 5 июля 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Ответчику - компании Ропро АЙДЖИ /ROPRO AG представить в суд отзыв на иск с документальным и нормативно-правовым обоснованием на все доводы иска.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить Арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина