Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. по делу N СИП-49/2016 "О приобщении вещественных доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Хёндэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (231, Yangga-Dong, Seocho-GU, Seoul, The Republic Of Korea, 137-938) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим- Воронеж" (Ленинский проспект, д. 39, кв. 182, г. Воронеж, 394004, ОГРН 1023601568363) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419619 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Сандо Д.В. по доверенности от 13.10.2015; от ответчика - Торощина Э.К. по доверенности от 15.02.2016; от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом; установил:

компания Хёндэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419619 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, извещен о настоящем судебном процессе надлежащим образом, представил письмо, в котором сообщил, что в его адрес исковое заявление Компании не поступало, в связи с чем у Роспатента отсутствует возможность подготовить отзыв. К письму Роспатент приложил справку об актуальном состоянии оспариваемого товарного знака.

В предварительном судебном заседании 29.02.2016 представителем Общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) кепка синего цвета с нанесенным комбинированным обозначением со словесным элементом "AUTON" и расположенной под ним надписью "лучшее для вашего автомобиля".

2) майка синего цвета. На передней части майки нанесено комбинированное обозначение со словесным элементом "ПРЕДПРИЯТИЕ ПОЛИХИМ ВОРОНЕЖ". На задней части майки нанесено комбинированное обозначение со словесным элементом "AUTON" и расположенной под ним надписью "лучшее для вашего автомобиля".

Согласно статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" удовлетворить.

Приобщить к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 1) кепку синего цвета с нанесенным комбинированным обозначением со словесным элементом "AUTON" и расположенной под ним надписью "лучшее для вашего автомобиля". 2) майку синего цвета. На передней части майки нанесено комбинированное обозначение со словесным элементом "ПРЕДПРИЯТИЕ ПОЛИХИМ ВОРОНЕЖ". На задней части майки нанесено комбинированное обозначение со словесным элементом "AUTON" и расположенной под ним надписью "лучшее для вашего автомобиля".

Судья

Н.Л. Рассомагина