Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 февраля 2016 г. по делу N СИП-49/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Хёндэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (231, Yangga-Dong, Seocho-GU, Seoul, The Republic Of Korea, 137-938) к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" (Ленинский проспект, д. 39, кв. 182, г. Воронеж, 394004, ОГРН 1023601568363) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419619 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Сандо Д.В. по доверенности от 13.10.2015; от ответчика - Торощина Э.К. по доверенности от 15.02.2016; от третьего лица - представителей не направило, извещено надлежащим образом, установил:

компания Хёндэ Мотор Компани/Hyundai Motor Company (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Полихим-Воронеж" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419619 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, извещен о настоящем судебном процессе надлежащим образом, представил письмо, в котором сообщил, что в его адрес исковое заявление Компании не поступало, в связи с чем у Роспатента отсутствует возможность подготовить отзыв. К письму Роспатент приложил справку об актуальном состоянии оспариваемого товарного знака.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему доказательствами в обоснование своей правовой позиции.

Представленный в материалы дела отзыв Общества с приложенными к нему доказательствами, с учетом мнения представителя Компании, были приобщены к материалам дела. В том числе, к материалам дела были приобщены вещественные доказательства (майка, кепка), о чем было вынесено соответствующее определение в соответствии со статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Общества не согласился с заявленными требованиями Компании, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-49/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-49/2016 на 13 апреля 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес Роспатента документы, которые у него отсутствуют (исковое заявление, отзыв на исковое заявление); представить доказательства такого направления.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина