Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2016 г. по делу N СИП-499/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Легеро Фервальтунг ГмбХ / Legero Verwaltung GmbH (Marburgerstrae 10, A-8042, Graz, Austria) к компании Суперфит Ворлдвайд Инк / SUPERFEET WORLDWIDE INC (1820 Scout Place Ferndale WA 98248, USA) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUPERFEET" по международной регистрации N 1025797 в отношении товаров 25-го класса МКТУ на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель истца Черныш Д.О. (по доверенности от 10.08.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Легеро Фервальтунг ГмбХ / Legero Verwaltung GmbH (далее - компания "Легеро Фервальтунг ГмбХ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Суперфит Ворлдвайд Инк / SUPERFEET WORLDWIDE INC (далее - "Суперфит Ворлдвайд Инк") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SUPERFEET" по международной регистрации N 1025797 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) на территории Российской Федерации в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, представив проект мирового соглашения от 16.03.2016.

Принимая во внимание, что суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым ходатайство сторон удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 7 апреля 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. В случае невозможности заключения сторонами мирового соглашения исполнить определение Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2015.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судьи

Н.А. Кручинина

Т.В. Васильева