Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-523/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасенко Алексея Викторовича (г. Пермь, ОГРНИП 304590401900081) к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Воткинский завод" (ул. Кирова, д. 2, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427430, ОГРН 1021801058400), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Фея" по свидетельству Российской Федерации N 375911 в отношении товаров 12-го класса МКТУ вследствие его неиспользования

В предварительном судебном заседании приняли участие представители заявителя - Ахметов Р.Р., Радченко С.Г. и Ветошкин А.В. (по доверенности от 12.10.2015). установил:

индивидуальный предприниматель Тарасенко Алексей Викторович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Воткинский завод" (далее - общество "Торговый дом "Воткинский завод", правообладатель спорного товарного знака) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Фея" по свидетельству Российской Федерации N 375911 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 12-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 производство по делу в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 375911 в отношении товаров 12-го класса МКТУ (велосипеды, а именно велосипеды дорожные, велосипеды горные, велосипеды гоночные, велосипеды трековые, велосипеды спортивные; верх откидной для детских колясок, колесики для тележек (транспортных средств), коляски детские, сани (транспортные средства), сиденья безопасные детские для транспортных средств, тачки, тележки двухколесные, тележки двухколесные, опрокидывающиеся, тележки для продуктов (для магазинов), чехлы для детских колясок) прекратить. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2015 по делу N СИП-523/2015 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Представитель Роспатента и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что гражданско-правовой конфликт сторонами урегулирован самостоятельно путем заключения мирового соглашения, которое просит утвердить.

На основании изложенного, полагая, что спор сторонами урегулирован самостоятельно, их правовые позиции раскрыты исчерпывающе, а рассмотреть дело по существу не представляется возможным в связи с необходимостью формирования полноценного (коллегиального) состава суда, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-523/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-523/2015 на 09 час. 30 мин. 09.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

Вместе с тем, довести до сведения сторон, что в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов