Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2016 г. по делу N СИП-594/2015 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичева В.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Пашковой Е.Ю. для рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Винно-коньячный завод Избербашский" (ул. Индустриальная, д. 3, г. Избербаш, Республика Дагестан, 368502, ОГРН 1020502333488) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2015 N 0098718465 (262456) об удовлетворении возражений от 09.02.2015 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 262456 недействительным полностью, с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Кизлярский коньячный завод" (ул. Орджоникидзе, д. 60, г. Кизляр, Республика Дагестан, 368870, ОГРН 1020502307352), закрытого акционерного общества "ВКЗ ДАГВИНО" (ул. Александра Невского, 6А, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН 1027809197151), без вызова лиц, участвующих в деле установил:

закрытое акционерное общество "Винно-коньячный завод Избербашский" (далее - ЗАО "ВКЗ Избербашский", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2015 N 0098718465 (262456) об удовлетворении возражений от 09.02.2015 и признании предоставления правовой охраны товарному знаку N 262456 недействительным полностью.

Дело принято к производству судьей Снегуром А.А. и рассматривалось коллегиально с участием судей Пашковой Е.Ю. и Силаева Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Пашковой Е.Ю. ввиду отпуска, продолжительностью более чем 1 месяц, и невозможностью её участия в судебном заседании 04.02.2016 необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Пашковой Е.Ю. на судью Лапшину И.В. для коллегиального рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Винно-коньячный завод Избербашский" по делу N СИП-594/2015.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев