Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2016 г. N С01-249/2016 по делу N СИП-597/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой гражданина Свищева Александра Александровича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016, принятое в рамках дела N СИП-597/2015 по заявлению гражданина Свищева Александра Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015 по заявке N 20121013370/63 (2488765), которым признан недействительным полностью патент Российской Федерации N 2488765, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро средств гражданской обороны" (ш. Боровское, д. 33, Москва, 119633, ОГРН 1047796121570), и приложенными к жалобе документами, установил:

гражданин Свищев Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2016, принятое в рамках дела N СИП-597/2015.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенная копия чека-ордера от 19.03.2016 на сумму 150 рублей, таким документом не является.

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу гражданина Свищева Александра Александровича оставить без движения до 22.04.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-249/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин