Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-62/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (Суворовская площадь, д. 1, Москва, Россия, 103473, ОГРН 1027700034493) к иностранной компании Юнилевер Н.В. / Unilever N.V. (Нидерланды, регистрационный номер в торговом реестре 24051830) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 179289, 186524 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки", в связи с неиспользованием данного товарного знака правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления, с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" - Рыбина Н.А. (по доверенности от 15.0.12016 N 15327/2016); от Юнилевер Н.В. / Unilever N.V. - Григорова М.В. (по доверенности от 11.06.2014), установил:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Юнилевер Н.В. / Unilever N.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 179289, 186524 в отношении ряда товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки", в связи с неиспользованием данного товарного знака правообладателем в течение трёх лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители сторон заявили о мирном урегулировании настоящего спора, представили проект мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-62/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 07.04.2016 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин