Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2016 г. по делу N СИП-662/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" (ул. Ижевская, д. 44, стр. 1, г. Томск, 634024, ОГРН 1147017005871) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. (23, Zeedijk, NL-4871 NM ETTEN-LEUR, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по свидетельству Российской Федерации N 104649 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промполимер" (далее - общество "Промполимер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по свидетельству Российской Федерации N 104649 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2016 предварительное судебное заседание отложено на 04.07.2016.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 01.02.2016 поступило ходатайство общества "Промполимер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 04.07.2016 на 14 часов 00 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:

в удовлетворении ходатайства общества "Промполимер" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-662/2015 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.А. Кручинина