Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" (ул. Ижевская, д. 44, стр. 1, г. Томск, 634024, ОГРН 1147017005871) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" (ул. Ижевская, д. 44, стр. 1, г. Томск, 634024, ОГРН 1147017005871) к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. (23, Zeedijk, NL-4871 NM ETTEN-LEUR, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по международной регистрации N 521392 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промполимер" (далее - общество "Промполимер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к компании SYNBRA TECHNOLOGY B.V./СИНБРА ТЕХНОЛОДЖИ Б.В. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "STYREX" по международной регистрации N 521392 в отношении товаров 17-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам посредством сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство общества "Промполимер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда, в связи с территориальной удаленностью.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Томской области имеется, в связи с этим ходатайство общества "Промполимер" подлежит удовлетворению.
В связи с признанием ходатайства общества "Промполимер" подлежащим удовлетворению, согласно положениям статей 73 и 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества "Промполимер" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Томской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Промполимер" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 03.08.2016 на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Промполимер" 03.08.2016 в 10 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Томской области, расположенный по адресу: проспект Кирова, д. 10, г. Томск, 634050, зал судебного заседания N 204, тел.: (382-2) 284-054, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Томской области.
5. Поручить Арбитражному суду Томской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2016 г. по делу N СИП-662/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
13.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
04.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
05.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015
10.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-662/2015