Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. по делу N СИП-667/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Васильевой Т.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании Шанель САРЛ/Chanel SARL (Burgstrasse 26, Glarus, Switzerland, CH-8750) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаквир" (ул. Фрунзе, д. 9/14, г. Ступино, Московская обл., 142803, ОГРН 1085045001623) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "5+ ПЯТЬ ПЛЮС" по свидетельству Российской Федерации N 226042 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца Довгалюк А.И. (по доверенности от 13.11.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Шанель САРЛ/Chanel SARL (далее - компания "Шанель") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лаквир" (далее - общество "Лаквир") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "5+ ПЯТЬ ПЛЮС" по свидетельству Российской Федерации N 226042 в отношении части товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) ("мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки, пасты").

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания не менее чем на один месяц в связи с необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает необходимым ходатайство сторон удовлетворить и рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 8 сентября 2016 года в 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. При невозможности урегулировать спор мирным путем обществу с ограниченной ответственностью "Лаквир" представить доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226042 в отношении указанной в исковом заявлении части товаров 3-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Е.Ю. Пашкова