Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2016 г. по делу N СИП-68/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н. Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Увайской О.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании Ой Свен Скандинавиа Лтд. (15, Котолахдентие, 48310, Котка, Финляндия)/Oy Sven Scandinavia Ltd (15, Kotolahdentie, 48310, Kotka, Finland) к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" (б-р Генерала Карбышева, 5, корп. 2, кв. 64, 123154, Москва, ОГРН 1037739034167) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325617 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 9-го класса МКТУ;

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители заявителя - Паршина О.А. и Васильева О.Л. (по доверенности от 25.01.2016) и ответчика - Красноперова Л.Р. (по доверенности от 29.02.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Ой Свен Скандинавиа Лтд. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325617 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 9-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своих требований.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-68/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N СИП-68/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 20.04.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в материалы в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Тарасов