Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. по делу N СИП-68/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,

судей - Силаев Р. В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании Ой Свен Скандинавиа Лтд. (15, Котолахдентие, 48310, Котка, Финляндия)/Oy Sven Scandinavia Ltd (15, Kotolahdentie, 48310, Kotka, Finland) к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" (б-р Генерала Карбышева, 5, корп. 2, кв. 64, 123154, Москва, ОГРН 1037739034167) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325617 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 9-го класса МКТУ;

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, ОГРН 1047730015200).

В открытом судебном заседании приняли участие представители заявителя - Паршина О.А. и Васильева О.Л. (по доверенности от 25.01.2016) и ответчика - Красноперова Л.Р. (по доверенности от 29.02.2016), Красноперов Р.Р. (генеральный директор).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Ой Свен Скандинавиа Лтд. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проксима Текнолоджи" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 325617 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 9-го класса МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В открытом судебном заседании стороны заявили согласованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, при этом в соответствии с частью 2 статьи 158 названного кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 13 час. 45 мин. 01.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур