Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-715/2015 "Об отказе в обеспечении доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) об обеспечении доказательств по делу N СИП-715/2015 по исковому заявлению "ФЭШНТВ" (пер. Подкопаевский, д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / Fashion TV Programmgesellschaft mbH (Wasagasse 4, A-1090 Wien, (АТ)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1062415А в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / Fashion TV Programmgesellschaft mbH (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1062415А в отношении всех услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также об обязании Роспатента внести соответствующие изменения в Международный реестр товарных знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (далее - общество "ИНТЕРМОДА").

Общество 25.04.2016 обратилось с заявлением об обеспечении доказательств путем осмотра интернет-сайта истца, в том числе находящихся на нем интернет-страниц: "Светская жизнь", "Русский кутюр", "Fashion Digest", "Best look", "В тренде", "Fashion.ART&Cinema", "Happy Birthday Party", "Неделя Моды в Москве", "Mercedes-Benz Fashion Week", расположенный по адресу http://www.ftvchannel.ru.

Ходатайство об обеспечении доказательств мотивировано тем, что осмотр указанного сайта станет необходимым доказательством, подтверждающим наличие у Общества заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем доказательства, об обеспечении которых просит Общество, расположены, как указано самим Обществом, на принадлежащем ему интернет-сайте и могут быть осмотрены после заявления соответствующего ходатайства, во время судебного разбирательства при участии других лиц, участвующих в деле.

С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество документально не подтвердило наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты информации, содержащейся на интернет-сайте http://www.ftvchannel.ru, а также о невозможности либо затруднительности представления их в суд.

Руководствуясь статьями 72, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" об обеспечении доказательств отказать.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина