Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-715/2015 "Об отказе в обеспечении доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) об обеспечении доказательств по делу N СИП-715/2015, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" (ОГРН 1077759059850) к компании "ФЕШН ТиВи Программгезельшафт мбХ" / FASHION TV Programmgesellschaft mbH (Wasagasse 4, A-1090 Wien, Austria) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 710826А в отношении всех товаров 09-го и услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (Б. Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" (далее - общество "ФЕШНТВ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "ФЕШН ТиВи Программгезельшафт мбХ" / FASHION TV Programmgesellschaft mbH (далее - компании "ФЕШН ТиВи Программгезельшафт мбХ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 710826А в отношении всех товаров 09-го и услуг 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (далее - общество "ИНТЕРМОДА").

Общество "ФЕШНТВ" 25.04.2016 обратилось с заявлением об обеспечении доказательств путем осмотра сайта истца, в том числе находящихся на нем страниц: "Светская жизнь", "Русский кутюр", "Fashion Digest", "Best look", "В тренде", "Fashion.ART&Cinems", "Happy Birthday Party", "Неделя Моды в Москве", "Mercedes-Benz Fashion Week", расположенный по адресу http://www.ftvchannel.ru.

Ходатайство об обеспечении доказательств мотивировано тем, что осмотр указанного сайта станет необходимым доказательством использования обществом "ФЕШНТВ" заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Вместе с тем, доказательства, об обеспечении которых просит общество "ФЕШНТВ", расположены на принадлежащем ему сайте и могут быть осмотрены, после заявления соответствующего ходатайства, во время судебного разбирательства при участии иных лиц, участвующих в деле.

С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что общество "ФЕШНТВ" документально не подтвердило наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты информации, содержащейся на сайте http://www.ftvchannel.ru, а также о невозможности либо затруднительности представления их в суд.

Руководствуясь статьями 72, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ФЕШНТВ" об обеспечении доказательств отказать.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина