Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2016 г. по делу N СИП-717/2015 "Об отказе в обеспечении доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ФэшнТВ" об обеспечении доказательств по делу N СИП-717/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФэшнТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) к компании Fashion TV Programmgesellschaft mbH / Фэшн ТВ Программгезеллшафт мбХ (Wasagasse 4, A-1090 Wien, Austria) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 858300А в отношении услуг 35-го класса МКТУ, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (Б. Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФэшнТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Fashion TV Programmgesellschaft mbH / Фэшн ТВ Программгезеллшафт мбХ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 858300А в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Через канцелярию суда 25.04.2016 от истца поступило заявление об обеспечении доказательств, в котором истец просит произвести осмотр его Интернет-сайта, на котором размещены видеоматериалы с показов мод и передачи истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Исходя из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В поступившем заявлении об обеспечении доказательств не изложены причины, в силу которых необходимо принятие обеспечительных мер.

Истец не обосновал, какие именно обстоятельства препятствуют самостоятельному изготовлению им копий Интернет-страниц либо обращению к нотариусу с соответствующим заявлением, с последующим представлением данных доказательств в суд.

При этом ссылки заявителя на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку данный нормативный акт не применяется в деятельности арбитражных судов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец документально не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты материалов, размещенных на указанных в заявлении Интернет-страницах, с учетом принадлежности сайта истцу, а также о невозможности либо затруднительности самостоятельного изготовления копий указанных Интернет-страниц и представления их в суд.

Руководствуясь статьями 72, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказать.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Голофаев В.В.