Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2016 г. по делу N СИП-623/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании А. НАТТЕРМАН УНД СИЕ. ГМБХ/A. NATTERMANN & CIE. GMBH (Наттерманналлее 1, Д-50829 Кельн, Германия/Nattermannallee 1, D-50829 Koln, Germany) к производственному республиканскому унитарному предприятию "Минскинтеркапс" (ул. Инженерная, д. 26, г. Минск, Республика Беларусь, 220075) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258989 вследствие его неиспользования в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании А. НАТТЕРМАН УНД СИЕ. ГМБХ - Тихонина О.В. (по доверенности от 25.08.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания А. НАТТЕРМАН УНД СИЕ. ГМБХ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к производственному республиканскому унитарному предприятию "Минскинтеркапс" (далее - предприятие) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 258989 в отношении товаров 05-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором, указывая, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Предприятие посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" представило письменный отзыв, в котором указывает о намерении самостоятельного урегулирования спора.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя, явившийся в предварительное судебное заседание, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью спор урегулировать самостоятельно.

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем в сделана отметка в протоколе судебного заседания, поскольку доказательства фактического согласования условий мирового соглашения суду не представлено, а само ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит рассмотрению только в коллегиальном составе суда.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-623/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-623/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 час. 45 мин. 30.11.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов