Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2016 г. по делу N СИП-645/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" (Рязанский проспект, д. 75, к. 4, Москва, 109456, ОГРН 1097746826320) к обществу с ограниченной ответственностью "СуперДядя" (Рождественский бульвар, д. 17, стр. 1, пом. 2, Москва, 107045, ОГРН 1077759567346) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ЛЁЛИК И БАРБАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 345284.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от истца: Кудинов А.А. (по доверенности от 26.06.2015); от ответчика: Калгин В.С. (по доверенности от 25.09.2015); установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАРБАРИКИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СуперДядя" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЛЁЛИК И БАРБАРИКИ" по свидетельству Российской Федерации N 345284 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), части товаров 16-го класса МКТУ, части товаров 28-го класса МКТУ, а также услуг 41-го класса МКТУ.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечил. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-645/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 25 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. Обсудить сторонам возможность урегулирования спора мирным путем.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев