Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 5472/09 Признавая недействительными решения налоговой инспекции о доначислении предприятию налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов и принятого на его основании требования об уплате начисленных сумм, суд указал на выполнение предприятием всех условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 5472/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (620137, г. Екатеринбург, пер. Парковый, 41а) от 10.04.2009 N 04-12/06761 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10085/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Уралтрансмаш" (620027, г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительными ее решения от 21.02.2008 N 14 и требования N 225 по состоянию на 16.04.2008.

Суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уралтрансмаш" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) от 21.02.2008 N 14 о доначислении 5 140 436 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафов, и принятого на его основании требования N 225 об уплате начисленных сумм по состоянию на 16.04.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 заявление удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде, предприятием заявлен отказ в отношении признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 109 505 рублей 58 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Отказ принят судом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа предприятия от заявленных требований. В указанной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления предприятия, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 88, 89, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприятием выполнены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленные налоговым законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследовании представленных по делу доказательств. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10085/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина