Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 5667/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,
проверив заявление Челябинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу N А76-6925/08 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Согласно акту Высшего арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 23.04.2009 к заявлению не приложены копии всех документов, указанных в приложении (копия заявления и судебные акты, принятые по данному делу).
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 настоящего Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
возвратить заявление Челябинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по делу N А76-6925/08 с приложенными к заявлению документами.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 5667/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-6925/2008
Истец: АО "ЮНРК Маркетинг АГ"", АО "ЮНРК Маркетинг АГ"
Ответчик: Челябинская таможня
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6393/2008