Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2009 г. N 16697/08 Суд отклонил ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения, поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2009 г. N 16697/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 109, г. Уфа, 450078) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2008 по делу N А07-5519/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее -инспекция) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2008 по делу N А07-5519/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 заявление принято к производству.

Одновременно с заявлением Инспекцией подано ходатайство о приостановлении исполнения вынесенных по делу судебных актов.

Как видно из содержания представленных заявителем копий судебных актов, судом удовлетворено требование налогоплательщика (ЗАО "Байкал-Ресурс") о взыскании процентов за нарушение срока возврата из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.

Инспекция в обоснование ходатайства ссылается на то, что в Арбитражном суде Республики Башкортостан рассматривается дело по иску инспекции о принудительной ликвидации ЗАО "Байкал-Ресурс", следовательно, в случае удовлетворения данного иска поворот исполнения по настоящему делу может стать невозможным.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон.

В данном случае таких оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется.

Согласно решению названного суда от 05.12.2008 по делу А07-13149/2008-Г-ШЭТ (размещено на сайте арбитражного суда www.ufa.arbitr.ru), инспекции отказано в иске о ликвидации данной организации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2008 по делу N А07-5519/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская