Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16612/08 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку оспариваемое решение внеочередного общего собрания акционеров было принято в отсутствие установленного законом кворума, что в силу закона влечет его недействительность

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2008 г. N 16612/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Высотка" (далее - ЗАО "Высотка") (с. Рождествено, Истринский р-н, Московская область, 143513) от 09.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по делу N А41-К1-6108/07 Арбитражного суда Московской области, установил:

закрытое акционерное общество "Совместное предприятие "Диалог" (далее - ЗАО "СП "Диалог") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Высотка" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.02.2007 по всем вопросам повестки дня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 названное решение суда отменено в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое о правах и обязанностях открытого акционерного общества "Трест N 7" (далее - ОАО "Трест N 7"), которое к участию в деле привлечено не было.

Суд апелляционной инстанции привлек ОАО "Трест N 7" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и рассмотрел дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела после отмены ранее состоявшегося судебного акта постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2008 постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2008 указанное постановление суда отменил, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования.

ЗАО "Высотка" не согласно с названным постановлением, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции исходил из неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В частности, судом кассационной инстанции указано на неправильное применение судом положений действующего законодательства об акционерных обществах.

В свою очередь, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая новый судебный акт об удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из следующих фактических обстоятельств, установленных судами.

28.02.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Высотка", на котором принято решение о реорганизации общества путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Высотка". Для участия в собрании зарегистрировались два акционера: ЗАО "СП "Диалог" и ОАО "Трест N 7", которые приняли участие в собрании.

Голоса между акционерами ЗАО "Высотка" на оспариваемом собрании распределились в пропорции, утвержденной при учреждении ответчика, то есть по 50 процентов акций у каждого из акционеров.

Поскольку ЗАО "СП "Диалог" голосовало против принятия оспариваемого решения, суд кассационной инстанции на основании пункта 4 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" посчитал оспариваемое решение принятым в отсутствие установленного законом кворума, что в силу пункта 7 статьи 49 названного закона влечет недействительность принятого решения.

Оснований для переоценки вывода суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-6108/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова