Вопрос: В отношении организации введена процедура внешнего управления. Исковое заявление о взыскании задолженности с бывшего работника организации подписано после введения в отношении организации процедуры внешнего управления (сначала заявление было предъявлено мировому судье, затем дело передано в районный суд). Исковое заявление подписал юрист, действующий на основании доверенности, выданной руководителем организации-должника. Внешний управляющий привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего исковых требований. Будет ли иск принят судом к рассмотрению в данной ситуации? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2016 г.)

В отношении организации введена процедура внешнего управления.

Исковое заявление о взыскании задолженности с бывшего работника организации подписано после введения в отношении организации процедуры внешнего управления (сначала заявление было предъявлено мировому судье, затем дело передано в районный суд). Исковое заявление подписал юрист, действующий на основании доверенности, выданной руководителем организации-должника. Внешний управляющий привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего исковых требований.

Будет ли иск принят судом к рассмотрению в данной ситуации?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В рассматриваемом случае иск предъявлен лицом, не обладающим для этого необходимыми полномочиями.

Обоснование вывода:

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Частью 2 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Последствия введения в отношении должника процедуры внешнего управления в рамках дела о банкротстве определены п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). В соответствии с этой нормой с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением отдельных полномочий органов управления должника, предусмотренных п. 2 ст. 94 Закона N 127-ФЗ.

Следовательно, с даты введения внешнего управления полномочиями представлять интересы должника, в том числе предъявлять иски о взыскании задолженности, обладает внешний управляющий. С этой даты только внешний управляющий обладает правом выдавать доверенности (ст. 185 ГК РФ) на подписание искового заявления и участие в судебном разбирательстве от имени должника (смотрите в связи с этим определение ФАС Дальневосточного округа от 27.09.2011 N Ф03-5281/11, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N Ф04/1255-317/А45-2004, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 14АП-4152/13).

В силу пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Основываясь на этой норме, судебная практика исходит из того, что с даты введения внешнего управления прекращается действие доверенностей, выданных ранее действовавшим от имени организации-должника руководителем (п. 130 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, смотрите также определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 03АП-1949/16, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 11АП-2003/16). Причем, как следует из пп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ, такое прекращение происходит автоматически, отмены доверенности внешним управляющим для этого не требуется.

Следовательно, в настоящей ситуации представитель организации-должника, действовавший на основании доверенности, утратил свои полномочия с даты введения процедуры внешнего управления, поскольку с этой даты действие выданной ему руководителем должника доверенности прекратилось. Если доверенность была выдана руководителем после введения внешнего управления, она изначально не имела юридической силы, поскольку руководитель должника уже утратил свои полномочия. С началом процедуры внешнего управления подписывать и подавать в суд исковое заявление от имени должника по доверенности возможно только в том случае, когда доверенность выдана внешним управляющим. Отсюда следует, что в рассматриваемом случае исковое заявление было подписано неуполномоченным лицом, что влечет за собой его возвращение заявителю (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ерин Павел

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Серков Аркадий

5 мая 2016 г.