Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N 4836/09 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2009 г. N 4836/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Алханишвили И.В. (ул. Циолковского, д. 13, кв. 32, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622036) от 22.03.2009, без номера о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-16656/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом" (далее - общество "Деловой Дом") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Суд установил:

определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 о признании общества "Деловой Дом" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 определение оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Заявитель ссылается, что на момент проведения процедур банкротства общества "Деловой Дом" и признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника предприятие работало, и было платежеспособным. Кроме того, общество не было извещено о проведении в отношении него процедур банкротства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2007 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 66 N 005409140.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Учитывая, что в судах апелляционной и кассационной инстанций дело по существу спора не рассматривалось, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче дела N А60-16656/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008, постановления от 17.11.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Иванникова Н.П.

Судья

Весенева Н.А.

Судья

Подъячев И.А.