Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 г. N 17АП-7191/08

г. Пермь

12 сентября 2008 г.

Дело N А60-16656/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника

ООО "Деловой Дом" Алханишвили И.В.

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2006 года по делу N А60-16656-2006 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о признании ООО "Деловой Дом" несостоятельным,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2006 ООО "Деловой Дом" (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев А.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено (л.д.97-98).

В связи с этим 20.07.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д. 103).

Апелляционная жалоба подана заявителем 18.08.2008, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 3 названной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы ее заявителем пропущен.

Поскольку в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), и апелляционная жалоба подана после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией, жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить учредителю должника, общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов